FOB 95.156
En advokat klagede på vegne af en kroatisk asylansøger over Direktoratet for Udlændinges og Flygtningenævnets sagsbehandling. Advokaten henviste bl.a. til at nævnet uden videre havde accepteret direktoratets to tilbagekaldelser af sagen til fornyet behandling. Dette mente advokaten var kritisabelt, dels fordi advokaten herved var blevet afskåret fra over for nævnet at argumentere mod en eventuel udsættelse af sagens afgørelse, dels fordi nævnet ved tilbagesendelsen havde undladt at realitetsbehandle sagen.
Direktoratet henviste til at nye baggrundsoplysninger fra Udenrigsministeriet medførte, at direktoratet overvejede om der var grundlag for en ændret vurdering af sagen. Den seneste tilbagekaldelse skete for at direktoratet kunne vurdere om asylansøgeren kunne falde ind under § 15 i lov om midlertidig opholdstilladelse til visse personer fra det tidligere Jugoslavien mv.
Ombudsmanden kritiserede at nævnet tilbagesendte sagen til direktoratet uden at foretage en konkret vurdering af nødvendigheden af en fornyet førsteinstansbehandling.
Ombudsmanden udtalte endvidere at direktoratet burde havde afklaret spørgsmålet om, hvorvidt § 15 kunne finde anvendelse i forbindelse med afgørelsen af selve asylspørgsmålet. (J. nr. 1994-2544-641).