• Få teksten læst op
  • Om hjemmesiden
  • Kontakt os
  • Sitemap
  • Søg på hjemmesiden
  • Find
  • Klag til ombudsmanden
  • Om
Tip en ven
Forside Find Udtalelser Hovedregisteret Selskabsret Aktieselskaber og anpartsselskaber Andre spørgsmål
  • A

  • Afgifter (3)
  • Aftaler (se tillige de enkelte aftaletyper) (9)
  • Almindelige emner (60)
  • Ansættelses- og arbejdsret (97)
  • Arveret (4)
  • B

  • Boligformer (se også Leje af fast ejendom) (9)
  • D

  • Dødsboskifte (0)
  • E

  • Ejendomsret (se også Landbrug m.v., Selskabsret, Statsforfatningsret, Tinglysning m.v.) (2)
  • Entrepriseret (3)
  • Erhvervsret (se også Markedsret) (3)
  • Erstatning uden for kontraktforhold (20)
  • EU-ret (4)
  • F

  • Familieret (30)
  • Fogedret (4)
  • Forsikring (0)
  • Forvaltningsret (2556)
  • Færdselsret (7)
  • Færøerne og Grønland (2)
  • I

  • Immaterialret (4)
  • International ret (5)
  • K

  • Kaution og garanti (0)
  • Konkurs- og anden insolvensret (1)
  • Køb (0)
  • L

  • Landbrug m.v. (Om skel, matrikulære forhold, inddæmning, kystforhold, diger og søer, se også Ejendomsret og Miljøret) (11)
  • Leje af fast ejendom (4)
  • Leje, brugsret og forvaring vedrørende løsøre (0)
  • M

  • Markedsret (se også Erhvervsret) (3)
  • Menneskerettigheder (0)
  • Miljøret (se også Landbrug m.v., Veje og vand) (38)
  • P

  • Pant og tilbageholdsret (se også Tinglysning, Pengevæsen m.v., Fogedret 4) (1)
  • Pengevæsen m.v. (24)
  • Personspørgsmål (10)
  • Presse og radio (Ophavsret, se Immaterialret 1) (13)
  • R

  • Retspleje (29)
  • S

  • » Selskabsret (6)
    • » Aktieselskaber og anpartsselskaber (4)
      • Aktionærers og anpartshaveres retsstilling (1)
      • » Andre spørgsmål (1) [Vis sagsresuméer]
        • Rækkevidden af bemyndigelsesbestemmelsen i offentlighedslovens § 3

          En journalist klagede til ombudsmanden over at Finansministeriet havde givet ham afslag på aktindsigt i sagen vedrørende udpegning af statens rådgivere i forbindelse med salget af statens aktier i TeleDanmark A/S. Størstedelen af dokumenterne var undtaget fra aktindsigt efter den såkaldte indkøbsbekendtgørelse hvorefter visse dokumenter i sager om statens indkøbsaftaler generelt var undtaget fra aktindsigt efter offentlighedsloven.

          I en foreløbig redegørelse udtalte ombudsmanden at bestemmelserne i indkøbsbekendtgørelsen måtte fortolkes med udgangspunkt i det forhold at der var tale om en undtagelse fra det almindelige offentlighedsprincip, og under hensyntagen til at bemyndigelsen ikke rakte til at skabe nye undtagelser, men alene at præcisere indholdet af de undtagelser offentlighedsloven i forvejen indeholdt. Generelt måtte reglerne derfor fortolkes sådan at deres rækkevidde ikke blev udstrakt videre end bekendtgørelsen og bemyndigelsen i offentlighedslovens § 3 gav sikkert holdepunkt for. Ved vurderingen af om bestemmelserne i indkøbsbekendtgørelsen kunne anvendes i forhold til et bestemt dokument, kunne der fortages en kontrolvurdering ved at bedømme om dokumentet også kunne undtages efter bestemmelserne i offentlighedsloven.

           

          Finansministeriet bemærkede i en kommentar til den foreløbige redegørelse at det efter ministeriets opfattelse ikke ville være i strid med offentlighedslovens § 3 hvis en bekendtgørelse udstedt i medfør af bestemmelsen i enkelte tilfælde førte til at der blev nægtet aktindsigt i dokumenter der ikke var omfattet af undtagelserne i offentlighedslovens §§ 7-14. Ministeriet mente ikke at der kunne bestå en pligt til at foretage en kontrolvurdering af om et dokument også kunne undtages efter offentlighedsloven.

           

          Der blev herefter holdt et møde om indkøbsbekendtgørelsen og spørgsmålet om rækkevidden af bemyndigelsesbestemmelsen i offentlighedslovens § 3. I mødet deltog repræsentanter for Justitsministeriet, Finansministeriet, Indenrigsministeriet og Folketingets Ombudsmand. På mødet blev det vedtaget at ministerierne skulle overveje at udstede en vejledning hvori det blev anbefalet til statslige myndigheder i en periode at foretage kontrol af forholdet mellem indkøbsbekendtgørelsens undtagelser fra aktindsigt og offentlighedslovens undtagelser. Dette skulle ske for at indsamle erfaringsgrundlag til brug for en vurdering af bekendtgørelsens hjemmel og en eventuel revision af bekendtgørelsen. Vejledningen blev ikke udsendt. I stedet blev indkøbsbekendtgørelsen ophævet med virkning fra den 5. juni 2002. Ombudsmanden meddelte herefter at han ikke foretog mere i sagen.

          (J. nr. 1998-0372-301)
      • Kapital og regnskabsforhold (0)
      • Opløsning og fusion (0)
      • Selskabsorganer (1)
      • Stiftelse (1)
    • Andelsforetagender, herunder brugsforeninger m.v. (0)
    • Firma (0)
    • Fonde (2)
    • Foreninger. Ejerlejlighedsforeninger, se Boligformer 1.2. Andelsboligforeninger, se Boligformer 2.2. (0)
    • Forsikringsselskaber (0)
    • Interessentskaber og sameje, Om sameje i faste samlivsforhold, se Familieret 2 (0)
    • Kommanditselskaber (0)
    • Legater. Stiftelser (0)
  • Skatter (se også Afgifter) (40)
  • Statsforfatningsret (49)
  • Strafferet (40)
  • Søfart (se også Transport og kommunikation) (1)
  • T

  • Tinglysning (0)
  • Transport og kommunikation (se Søfart) (7)
  • V

  • Veje og vand (13)

Folketingets Ombudsmand

Gammeltorv 22

1457 København K

Telefon +45 3313 2512

Fax +45 3313 0717

Email